保定境内战国中山长城调查记文李文龙

一、前言

保定位于河北省中部，西面是绵延雄伟的太行山脉，东为辽阔的华北平原，历史悠久，文物古迹众多，是国家级历史文化名城。战国时期，保定北部属“七雄”之一的燕国，南部和西南部属另一“千乘之国”中山，此外西部还有一部分赵国属地。中山原称鲜虞，是北方游牧民族白狄别种，春秋时期越过太行山东进，多次与晋发生战争。春秋晚期，鲜虞转移至唐县，改称中山，中山武公建都于顾（今定州）。公元前年，中山为魏所灭。至公元前年左右，中山复国，迁都于灵寿（今平山三汲村一带），与赵、燕发生过激烈的战斗，最终于公元前年为赵所灭。

中山复国后，为了抵御主要来自赵国的进攻，也修筑了长城。《史记·赵世家》记载：赵成侯六年（前年），中山筑长城。有关中山长城遗迹，一直未能确认，寿鹏飞、张维华等学者曾著文探讨，但缺乏有力的实物证据。年，考古工作者在唐县境内的唐河东岸发现了一道石砌中山长城遗迹，此后又陆续在曲阳、顺平、涞源发现了相近的长城遗迹。现将中山长城的具体情况报告如下。

二、长城走向

中山长城分布于保定西部太行山区的涞源、唐县、顺平、曲阳四县（图一），总长约89公里。中山长城以主干城墙为主体，另在一些险要的关口筑城或筑墙扼守；在城墙内侧修筑较大的城址为屯戍点，或在城墙附近驻兵防守，共同构成一道严密的防御体系。

在险峻沟谷筑城防御的前沿隘口有两处：涞源县黄土岭、唐县周家堡。

黄土岭位于涞源县东南的司各庄乡，东北面与易县交界，四周山势险峻，自古以来就是战略要地，年11月，抗日战争中震惊中外的黄土岭战役，就发生在这里。城址位于黄土岭村东北两山相夹的沟谷中，大致呈长方形，西北—东南方向，长约米，宽约米，中部为公路所隔断。在城址的东、西两侧，筑翼墙向山峰延伸，西翼墙接于城址西南角，顺坡梁向西曲折延伸，转而向北止于村西北的“北崖”之下；东翼墙接于城址东南角，向东南方向延伸至“虎头山”下。墙体为石砌，内外两面均用较大的石块垒砌，内填充碎石，底宽约3.5米，残高0.8~3米，城墙总长约6公里。由于自然及人为破坏，墙体坍塌严重，但遗迹尚存（照1）。

周家堡位于唐县北部的花塔乡，东北距黄土岭12公里，城址位于两山相夹的河谷地带，中间为一条名为“银河”的唐河支流所隔断。城墙分别位于周家堡村东、村中、村西北的山坡上。河东岸山坡上残存南、北二道墙体，南段沿东山坡向东北方向山坡延伸，北段沿“劈柴湾”顺西坡而上，止于险峰之下。河西岸墙体从村小学校南侧开始西行，至一棵古槐树下折而向北，至村北一座古庙分为两支，一支向东沿山脊延伸到河边，为北城墙；一支蜿蜒向西北方向延伸至一座险峰之下。城墙总长约2.4公里。

墙体为土石混砌，外侧垒石，中间填土为黄土、石灰、碎石，有的石块之间用白灰勾抹。城墙底宽约2.6米，顶宽约1米，残高1~2米。据当地农民讲，过去河面上设木栅栏代替水门，即“虎落”。周家堡的古城址在明代曾加以修缮利用，《弘治保定郡志》载：周家堡，古隘口也，明洪武年间设参将。村北古庙中有一通明嘉靖二十九年（年）所立的“重建真庆行祠碑记”，上面记载了“本口上有北城，西山墩前，平基高耸，向可以避兵。”证实明代以前古城址就已存在。

主干城墙：起自西北距唐县周家堡8公里的顺平县神南乡大黄峪村西北约1.5公里、海拔约多米的名为“大簸箕掌”的山峰半山腰处，沿山脊顺势而呈西北—东南走向，蜿蜓曲折于山脊和绝壁之上。经新华村西延至神北村东北山梁上，折而向东延伸，遗迹逐渐难辨，在村东北约米处的山梁上消失。由神北村向南，绝壁连绵，未筑城墙，以山为险。在神北村南约6公里，长城又出现于大悲乡西大悲村西北的西山岭上，向南依地势曲折前行，至富有村西的西水磨台，为一条汇入唐河的小支流隔断，随后又在富有村东山岭上出现，大致呈西北—东南走向，延伸至团结乡境内，翻越两座山峰后经大岭后村北，再经李家沟村东北的险峻山峰转而向南入齐各庄乡界内，经柏山村西北绝壁，沿大碗岭、黄坡山、乔尔坡，直插海拔米的顺平、唐县交界的马耳山北麓，转而入唐县界。顺平界内总长约24公里。长城又在马耳山西南麓唐县一侧半山腰出现，在峒乡西峒村西北先为东—西走向，转而成北—南走向，穿过一块平坦的山间盆地，翻过盆地中间一座名为“葫芦山”的突兀山峰，在西峒村西、上赤城村东的山梁上蜿蜒曲折，总的走向是向西南延伸，进入白合乡上庄村北，顺山坡而下，为公路、村庄所隔断。长城又在上庄村南偏西的山梁上出现，大致呈北—南走向，在上庄村南约2.5公里的山梁上呈“曲尺”状蜿蜒，又向西南延伸到大洋乡万里村北山梁上，呈东—西向延至山南庄北梁后向西南延伸，到达西大洋村东山坡上，为西大洋水库所隔断，据当地农民讲长城已为水库所淹没。长城在西大洋水库南岸雹水乡凤山庄村西山坡上出现，大致呈东北—西南走向，沿山脊前行，在凤山庄村西南约1.5公里处分为两支，一支向东南，终止于凤山庄村南的悬崖之上；一支沿西南坡而下，向北沿灌城乡坡上村、南屯村东山梁延伸，到水库南岸山坡上又为水库所隔断，据当地农民讲长城向西北方向延至灌城（已为水库淹没）。由灌城以西、以北经调查未见长城遗迹，灌城应是主干城墙的终点。唐县界内长城总长约44公里。

在险要地段筑墙扼守的地段有两处。一处在顺平县清醒乡隘门口村东南约1公里名为石家岭的山梁上，顺山势略呈东北—西南走向，残长约36米。岭南米另一座名为跑马岭的山岭上有一块面积约0平方米的山间谷地，当地人称为“教场”，曾有村民在岭下挖出过青铜镞。隘门口所处地形险要，沟谷纵横，村东南的一条古道即在长城遗迹中间通过，此处应是古代重要隘口。

另一处在曲阳县党城乡郑家庄村西2.5公里王快水库北侧“大、小人头山”之间的山脊上，大致呈东北—西南走向，残长约72米。在长城遗迹东南约6公里的党城乡城南村、河东村之间，有一座残存夯土城墙的古代城址。长城和古城址南邻沙河，四周山峦起伏，战略意义非常重要，二者应是当时驻防关隘的遗存。

三、主体建筑结构与形式

长城墙体基本上采取“因地制宜、就地取材”的原则，其结构可分为石砌和土石混砌两种。石砌墙体主要发现于黄土岭、周家堡两处城址和部分山峰顶部的长城遗址，墙基宽2~3米之间，高度因地势和坍塌程度不同，约为0.5~3.2米。从部分遗迹较清晰的墙体断面看，墙基用较大的平整石块平铺，两侧用略经打制的石块堆砌，中填较小的碎石。城墙横截面略呈梯形，上宽下窄，推测顶宽约在1米左右（图三）。土石混砌的方法见于长城干线和支线，底宽约1~2.5米，残高0.4~3米，大部分地段已坍塌，远观为土石堆状，当地有“土龙”、“龙脊”的称呼。墙基也是用较规整的石块平铺，两侧面用略经打制的石块堆砌，中填碎石和地表褐土，未见夯筑的迹象，但比较坚固。土石混砌长城所经地段，多为山坡和山脊处，表层为褐土，墙体内填充的褐土、碎石就地开采，有些地段还可见到挖掘表层褐土形成的沟坎。

此外，在极陡峭的山峰、绝壁地段，“以山为墙”势若屏藩，典型地段是黄土岭至周家堡和顺平县神北、神南一带，唐河东岸是陡峭的山崖，未筑墙而以山代之，作为天然屏障。

四、附属建筑结构与配置

长城作为一项系统的防御工程，一道孤立的城墙是起不到多大的防御作用的，它还必须和一系列的城堡、烽燧结合，才能形成一道严密的防御系统。在调查中发现，长城沿线有两种类型的附属建筑：烽燧和城址。烽燧筑于长城干线上，城址则位于长城沿线的内侧。

烽燧即烽火台，有圆形和方形两种，均建于长城干线上，属“骑墙墩台”一类。规模大小不一，有些较大者可能派兵屯驻。

一号：位于顺平县新华村西南1.5公里的长城干线上，石砌，近方形，长3米、宽2.2

米，残高1.9米，底基残存垒砌的石块，中间填充褐土、碎石，台面较规整。

二号：位于顺平县神北村北米的山梁上，石砌，方形，底边长约15米，顶部10x10.5米，残高2.5米，横剖面呈梯形。石砌台基，中填黄土、碎石，台面规整，保存较好。二号烽燧俯瞰唐河谷地，具有十分重要的战略意义。

三号：位于顺平县团结乡大岭后村东北1.5公里的长城干线上，石砌，圆形，底径约20米，顶部15x14米，残高约1.8米，台面规整，保存较好。

四号：位于唐县凤山庄村西南米的长城干线上，石砌，近方形，南北约7.7米，东西约5.8~6.3米，高约2.5米，略有坍塌，保存较为完整（照10）。四号烽燧北侧为较宽阔的谷地，西北有长城终点灌城，东北方向的西雹水村附近有大面积的春秋、战国文化遗址，其战略意义非常重要。

五号：位于唐县凤山庄村南约1.5公里的长城干线上，石砌，方形，边长约14.5米，残高1.3米，坍塌严重，中间有一座直径约1.3米、深约1.5米的圆形储水坑，当时此烽燧应有戍卒驻守。五号烽燧的南侧是一块宽阔的谷地，南通曲阳、行唐，它的设置正是为防御来自西南方向的进犯。

六号：位于唐县西峒村西约2.5公里的山坡上，长城干线的东侧，西壁即为长城墙体，平面呈梯形，石砌，南北约17米，东西7.3~18.5米，残高0.5~1米。内部依山坡地势砌出隔墙，将烽燧分为三部分，由南向北倾斜，东侧设有一门。破坏严重。六号烽燧北面是马耳山南麓一块平坦的山间盆地，由此可直达唐河东岸。此烽燧较大，当为屯戍居所。

七号：位于涞源县黄土岭村西北的山梁上，石砌，圆形，底径约10米，顶部约6米，残高约1.6米，保存较差。烽燧所处位置地势较高，可望四面来犯之敌。

在长城沿线，经调查共发现有夯土城墙的古城址2处：唐县洪城遗址与灌城遗址。在长城内外约10公里的范围内，还发现了6处古城址：顺平县中下邑遗址，唐县南固城遗址、北城子遗址、西城子遗址、伏城遗址，曲阳县党城遗址，它们与长城干线、支线构成一道完整的防御体系。

洪城遗址，位于唐县葛公乡北洪城村北，建在依山临水的山间高台地上，西临唐河，东、北为山岗，面积约42万平方米。城址略近方形，南北长约、东西宽约米。西城墙残长约米，东城墙残长约米。墙基宽约20米，顶宽约5米，残高3~15米。城墙夯筑，夯层0.14~0.2米。城址破坏严重，城内散布有夹砂和泥质灰陶罐、豆、夹砂红陶釜以及一些筒瓦、板瓦等。洪城遗址是长城干线上一处非常重要的城址，它位于唐河谷地之中，扼守山区通往平原的咽喉地带，战略地位极其重要，很可能就是中山国西北部的重要关隘———鸱之塞。

灌城遗址，位于唐县灌城村东北，现已为西大洋水库所淹没。据当地农民介绍并查阅50年代调查材料，知城址为方形，黄土夯筑，城墙周长约2公里，有东、西二门。在城址西北角又建有一较小的外城与大城相连。据《唐县县志》载：灌城为西汉灌婴所建。《史记·灌婴列传》记载：“（颖阴侯灌婴）受诏别攻(丞相侯敞，军曲逆下，破之，降曲逆、卢奴、上曲阳。”在灌城村东北发现一些夹砂灰陶片，可知城址建于西汉之前。

顺平县中下邑遗址，西距长城干线约5公里，位于河口乡中下邑村南、两山之间的高地之上，南约0.5公里为曲逆河。城址略近方形，长、宽约米，现存东、西两段城墙，东墙长约米，西墙现存长度米，残高4~9米，黄土夯筑，夯层0.15米。城内散布着大量夹砂灰陶绳纹罐、筒瓦、板瓦以及夹砂红陶釜。据县志记载：此城名为夏屋城，约建于西汉。《古本竹书纪年》载：魏殷臣赵公孙裒伐燕，还，取夏屋，城曲逆。与出土文物相对照，可知中下邑城址就是战国时期的夏屋城。

唐县南固城遗址，西距长城干线约7公里，位于唐县山阳乡南固城、北固城村，现大部分已被村庄所覆盖，仅在东北角残存一段19米长的夯土城墙，宽约9米，残高3.2米，夯层0.06~0.08米。城内暴露大量的夹砂、泥质灰陶片及夹砂红陶片等，器形有罐、盆、豆、釜等。固城即燕国的阳邑。《辞海》载：“阳，古邑名，春秋燕地，在今唐县东北。”《左传·昭公十三年》（前年）“齐高偃帅师纳北燕伯于阳”，即此。从实地调查可知，中山在参与了公元前年齐国伐燕的战争后，阳邑就成为中山的城邑了。

北城子遗址，西北距长城干线约5公里，位于唐县南、北城子村之间，遗址面积约万平方米。现城址东北角残存一段夯土城墙，长米，墙基宽9米，高7米，夯层0.08~0.1米。城内出土过一批重要的战国初期青铜器，小型墓葬中出土陶鬲、陶罐。城址内散布大量的夹砂灰陶绳纹陶片、泥质灰陶豆盘以及板瓦等。清顾祖禹《读史方舆纪要》载：中山城在县西北十三里峭岭上，即指此城。

伏城遗址，位于唐县南伏城村北，西北距长城干线约5公里，东距唐河约1公里，地势南高北低。城址近方形，面积约16万平方米，边长约米。现地表残存东南、西南两段夯土城墙，长75米，墙基宽9米，顶部宽7米，高约12米，夯层约0.08米。据当地人介绍，过去有南、北二门。村南曾出土过一批西周青铜器。年在村西北米处发掘过一批西周、战国墓群。城墙附近发现大量泥质灰陶罐、豆残片。

西城子遗址，位于唐县北罗乡西城子村的唐河东岸丘陵、平原的交汇地带，西北距长城干线约4公里。城址略近方形，面积约22万平方米。城址西南角残存90多米长的夯土城墙，墙基宽约6.8米，残高1.6~3米，夯层厚0.12~0.16米。据当地农民介绍，西城子曾有内、外城和东、西二门。村北、村东曾出有青铜车辖、马衔、鼎、豆、壶和金腕饰，城内散布有大量夹砂、泥质灰陶片。

曲阳县党城遗址，位于大沙河东岸的党城乡河东村、城南村之间的丘陵地带，城址呈不规则形，当地人称“月牙城”，面积约37万平方米。现残存东、南、西南三段城墙，总长约米，墙基残宽约4~6米，残高约2.6米，夯层0.16米。城内曾发现铁铤三棱铜镞、夹砂灰陶板瓦、筒瓦以及大量夹砂灰陶片。

五、中山长城沿线的屯戍遗址

在调查中，我们除在长城沿线发现一批古城址、烽燧遗址外，还发现了一些与屯戍有关的生活聚落遗址。

黄土岭遗址，位于涞源县黄土岭村南的山前坡地上，北侧米就是黄土岭古城址。遗址面积约1万平方米，由于长期耕种垦植，破坏严重，采集到一些夹砂灰陶绳纹陶片和夹砂红陶鼎足，时代为战国。此遗址应是当时黄土岭关隘屯戍军卒驻扎、生活的居住址。

河暖遗址，位于唐县花塔乡河暖村东南、唐河支流东岸的山前高台地上，北距周家堡古城址约1.5公里。遗址面积约平方米，在断崖上可见厚约1.5~2米的文化层以及竖穴状灰坑，采集遗物主要有夹砂灰陶罐、瓮，泥质灰陶豆及夹砂红陶釜的残片，时代为战国。遗址南约米为唐河河谷，通过河谷可进入平原，驻守河暖遗址的军卒既可支援周家堡的驻兵，又可形成扼守河谷的第二道防线，战略意义十分重要。

分水山遗址，位于顺平县大悲乡富有村西南米的唐河北岸台地上，面积约1万平方米。遗址破坏严重，采集遗物有夹砂红褐陶鬲足、陶片和夹砂灰陶绳纹陶片、泥质灰陶豆盘等，其年代为商周、战国时期。遗址紧邻长城干线，是当时戍卒的屯驻址。

东雹水遗址，位于唐县雹水乡东雹水村西的二级台地上，面积约3.6万平方米。遗址破坏严重，在地表采集有夹砂灰陶、泥质灰陶罐、豆、盆以及筒瓦、板瓦等，时代为战国。此处遗址距长城约4公里，据县志记载，可能与中山国古城“左人城”有关。

北雹水遗址，位于唐县雹水乡北雹水村北，面积约0平方米。遗址破坏严重，在地表采集有夹砂灰陶罐、泥质灰陶豆残片以及一些夹砂红陶片等，时代为战国。遗址西北距长城干线约2公里，亦与当时长城驻防有关。

此外在顺平县柏山村西北长城经过地段的一处悬崖下的平地上，发现数块夹砂黄褐陶罐残片和夹砂红陶片、残石臼，可能是当时修筑长城时民工的遗存。

六、关于长城年代的推断

保定西部山区的上述长城遗迹，虽略有断续，但基本相连，且在构筑方式、结构、规模形式等方面基本一致，可以认定为同一时期的长城遗存。从我国有关古代长城的史料记载中，可以看出战国—秦汉长城在地形的选择上有两个基本特点，即“因边山险”、“因河为固”，这两个特点在此段长城遗迹表现得十分明显。“因边山险”的长城地段，以顺平富有村至顺平、唐县交界的马耳山北麓一段最为明显。此段长城总长约13公里，均砌筑在大小相连的山岗上，西坡较为险峻，尤其是柏山村西、马耳山北麓，海拔虽只有~米，但山峰陡耸，绝壁林立，长城沿峰脊直插峰顶，紧贴悬崖的西缘，东南坡则较为和缓。由此也可以看出，长城主要是防御来自西部的进犯。

“因河为固”的长城地段，以顺平富有村的一段最为匠心独具（图五）。长城自西北向东南迤逦而来，至富有村西的唐河北岸为一条汇入唐河的支流所隔断，河北、南两面均为起伏的山岗，长城扼守两河交汇之处。在富有村西南、唐河北岸的分水山遗址，正是当时军卒屯戍之处。

长城所经过的顺平、唐县、曲阳，在春秋战国时期属鲜虞故地、中山国疆域，特别是唐县，是早期鲜虞、中山活动的重要区域，境内有许多这一时期的古代城址、遗址和墓群，如“左人”、“中人”、“中山”、“阳邑”、“鸱之塞”，以及顺平之“曲逆”、“夏屋”，曲阳之“上曲阳”、“丹邱”等都是中山国西北部的重要城邑。这些城址大多位于唐河东岸，与长城走向大致平行，二者的联系是显而易见的。涞源地处燕、赵、中山三国交界地带，黄土岭是非常重要的隘口，它和唐县的周家堡古城址南北相距约12公里，是中山为防止燕、赵进攻而设置的前哨阵地。调查中，在长城沿线及内侧发现了多处古遗址，出土遗物多为战国时期，这也为探讨长城年代提供了有力的证据。

综上所述，保定西部山区的此段长城，其时代为战国时期，亦即为史料记载匮乏的中山长城。近人张维华在《中国长城建置考》中推断中山长城在今新乐境内；寿鹏飞在《历代长城考》中写道：“此城（中山长城）盖北起泰山，经长城岭，纵贯恒山，并太行而南下，凡倒马、井陉、娘子、固关皆属之。”郑绍宗先生在《略谈战国时期中山国的疆域问题》一文中亦持此说。构筑长城是耗费大量人力、物力的，在公元前年中山筑长城之前，中山与赵发生了两次大规模的战争（赵敬侯十年，与中山战于房子；十一年，与中山战于中人），其人力、物力消耗对于中山这样一个二等强国是相当大的，因此，中山此时不太可能沿太行山脊大规模地修筑长城。况且，以太行山脊为赵、中山的分界线，只是一种大致、笼统的划分。保定西部太行山区的明长城，除涞源黄土岭、唐县周家堡的城墙上层发现明代修缮、利用旧基址的现象外，其它均未见以前的旧长城基址。至于中山西北部重要关隘鸱之塞，多数人认为即唐县倒马关，但经本人多次调查，倒马关附近未见战国以至汉代遗物，鸱之塞实际上是唐县洪城，经过洪城的这条长城才是真的中山长城遗迹。

参加中山长城调查的人员有：省文物研究所孟繁峰、张金栋，邯郸市文物管理处刘东光，保定市文物管理处李文龙、徐浩生，唐县文物保管所邵志贤、刘德兴，顺平县文物保管所刘峰，涞源县文物保管所王宏印，曲阳县文物保管所王丽敏以及杨卫东、方华、常启明等。

（作者单位：保定市文物管理所）